CONTENIDO

AGRADECIMIENTOS       9

INTRODUCCIÓN               11

I. EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL DAÑO CAUSADO POR EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS. FACTORES DE ATRIBUCIÓN Y DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS PROBATORIAS                           23

                A. La presunción de culpa, como tesis mayoritaria            25

                B. La presunción de responsabilidad o la responsabilidad objetiva fundada en el riesgo, como tesis minoritaria                 27

                C. La imputación normativa, como tesis aislada                 31

                D. La carga de la prueba de las partes                     39

II. ANÁLISIS CRÍTICO y PROPUESTA DE REVISIÓN               49

                A. Presunción de culpa, presunción de responsabilidad, responsabilidad objetiva y responsabilidad imputada normativamente. Planteamientos divergentes sobre el fundamento teórico y planteamiento unitario sobre la inocuidad de la culpa o de su ausencia en el debate probatorio 49

                B. La carga de la prueba de la causalidad. Alcance y fundamento teórico               54

                C. Las actividades peligrosas ejercidas culposamente. ¿Incoherencia del sistema?            68

                D. Revisiones conceptuales necesarias. Una propuesta 79

                               1. El planteamiento de la teoría vernácula            79

                               2. El concepto de actividad peligrosa      88

                               3. El concepto de guarda de la actividad peligrosa            99

III. OTROS ASPECTOS RELEVANTES           111

                A. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a los casos especiales de responsabilidad por el hecho de las cosas (y de los animales)      111

                B. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a la responsabilidad contractual                 120

REFLEXIÓN FINAL             139

DOCTRINA CITADA          141